ترامب يوسع حدود النقاش السياسي حول غزة
استراتيجية جديدة: توسيع الأراضي مقابل السلام الدائم.
– جيمس ب. بينكرتون – المقالة نشرت باللغة الإنجليزية في تاريخ 1 فبراير 2025 على مجلة The American Conservative.
مقدمة المترجم:
لم يكن المؤتمر الصحفي للرئيس الاميركي دونالد ترمب برفقة رئيس وزراء الاحتلال الاسرائيلي عاديا بأي معنى من المعاني. فقد كشف فيه ترمب عن وعي مترسخ بتهجير سكان القطاع و”السيطرة على الارض” عبر تملكها من قبل الولايات المتحدة، ومن ثم “تطويرها” بالمعنى الذي يستخدمه مطوروا العقار، مثله او مثل مبعوثه للشرق الاوسط ستيف ويتكوف، وجعلها وجهة، تبدو من كلامه، شبيهة بسنغافورة او دبي. بدا حديث ترمب لكثيرين محض تخرصات، وشطحات ذهنية اعتاد الناس على ربطها بالزعيم الشعبوي الذي يعتبرونه مفتقرا للالتزام بابسط قواعد اللياقة الدبلماسية او الوعي السياسي بالشؤون الدولية. لكن تفحص تصريحات ترمب تلك يكشف عن انها ليست مجرد شطحات، ولكنها تمثل خلاصة لافكار طرحها محللون سياسيون جمهوريون صهيونيون، كاتب هذا المقال احدهم. في كتابه الصادر قبل عامين، خلق غزة ٢، احمي اسرائيل وابني السلام، يقترح جيمس بينكرتون تماما، تقريبا، ما اشار له ترمب. تماما، الى درجة ان استخدام تعبير “ريفيرا” المنطقة في حديثه عن غزة بعد التهجير، هذا التعبير قد ورد نصا في مقال بينكرتون المترجم عن مجلة الاميركي المحافظ والتي نشرها، وهو ما يلفت هنا، قبل ثلاثة ايام من مؤتمر ترمب ذاك.
جيمس ب. بينكرتون: محلل سياسي مقرب من الجمهوريين وعمل مستشارا في حملة مايك هوكابي عام ٢٠٠٨. هوكابي الذي عينه ترمب سفيرا لاسرائيل ويدعم علنا ضم الضفة. قبلها عمل بينكرتون كموظف في البيت الابيض في عهد ادارتي رونالد ريغان وجورج دبليو بوش.
المقال:
لم يكتفِ الرئيس دونالد ترامب بتوسيع نطاق النقاش السياسي المقبول – أو ما يُعرف بنافذة أوفرتون – حول قضية غزة، بل فتح الباب على مصراعيه لطرح حلول غير تقليدية. وكما عبّر حليفه المقرب مارك أندريسن في 25 يناير: “لقد غيّر الأسبوع الماضي تماماً تصوري لما هو ممكن.” وعندما يصدر هذا التصريح من رجل التكنولوجيا المتأثر بنظريات التغيير الجذري لشومبيتر، فهذا يحمل دلالة خاصة.
وكالمعتاد: حين يتبنى الرأي السائد موقفاً ما، يذهب ترامب في الاتجاه المعاكس. وخير مثال على ذلك: غزة. فبعد خمسة عشر شهراً من المواجهات الدامية، يفترض المنطق التقليدي أن تبدأ “عملية سلام”، حيث يتنقل الدبلوماسيون جيئة وذهاباً للتوصل إلى اتفاق محدود، يلتزم به أطراف النزاع بشكل محدود. ثم تأتي مرحلة نشر قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة، مع تحالف دولي من مقدمي المعونات الخارجية والمقاولين، وربما حتى خبراء بناء الدول.”
لم تكن مثل هذه الخطة لتنجح أبدًا في غزة. ففي نهاية المطاف، على الرغم من اندلاع معارك أقل حدة من تلك التي شهدتها غزة، تنتشر قوات الأمم المتحدة في أرجاء الشرق الأوسط، كإرث من الدبلوماسية التنقلية السابقة. وهم لا يحققون شيئًا.
ومع ذلك، فإن كل هذا التدخل في “معالجة السلام” يمكّن الدبلوماسيين المعتادين المشكوك فيهم، والنشطاء، والماليين من أداء مهامهم الدولية، مكتسبين عناوين الأخبار وإدراج أسمائهم في مجلة Foreign Affairs — وغالبًا ما يجنون أموالًا طيبة من العقود والعمولات.
والنتيجة: يتم تزيين الصراع الأساسي على الورق لبضع سنوات. لكن سرعان ما تنهار الترتيبات السياسية، يعود المحاربون إلى القتال، وأحيانًا تصبح قوات حفظ السلام أهدافًا مباشرة — كما يحدث الآن في الوقت الحقيقي في أفريقيا. (أولئك الذين يمتلكون ذاكرة طويلة سيتذكرون المصير المروع لمشاة البحرية الأمريكية الذين أُرسلوا في تلك المهمة اليائسة لحفظ السلام في بيروت.)
ومع ذلك، عندما ينقضي كل شيء، تكون الدفعة السابقة من الدبلوماسيين والمنظمات غير الحكومية “صانعي السلام” قد انتقلت إلى مهام جديدة ووظائف مريحة. لذا، مع قدوم الجولة التالية من الأزمة، تبدأ الدورة من جديد — آمال مرتفعة تليها ضربات قاسية.
غير مكترث بهذا السجل المؤلم، لدى ترامب فكرة مختلفة؛ فهو يريد الخروج من دوامة العودة الدائمة. ومن هنا جاء عنوان وكالة الأسوشيتد برس في 26 يناير:
“ترامب يريد من الأردن ومصر قبول المزيد من اللاجئين الفلسطينيين ويطرح خطة لـ‘تنظيف’ غزة.”
“يجب أن يحدث شيء”، هكذا قال ترامب. “إنها فعلاً موقع هدم الآن. فكل شيء تقريبًا مهدَّم، والناس يحتضرون هناك.” وفقًا للتقديرات، إلى جانب عشرات الآلاف من الضحايا، فقد نزَّح 90٪ من سكان غزة. أما النسبة المتبقية البالغة 10٪، فقد يفكرون في تداعيات موافقة ترامب على إرسال 1,800 قنبلة بوزن طن واحد إلى إسرائيل، والتي كانت إدارة بايدن قد أوقفتها.
ومع ذلك، لم يكن هدف ترامب الإيذاء؛ بل كان يهدف إلى المساعدة. “أفضل أن أتعاون مع بعض الدول العربية، وأن أبني مساكن في موقع مختلف، حيث يمكن للناس أن يعيشوا بسلام لفترة.”
عشوا بسلام لفترة. بالتأكيد، هذا هدف نبيل، حتى وإن كان يتجاهل فكرة وودرو ويلسون عن “التنمية الذاتية” المبنية على الأسس العرقية، وهي القاعدة التي وجهت التصريحات الأمريكية لأكثر من قرن. إلا أن الإرادة الجماعية لغزة قد اختطفت على يد صانعي الشهداء في حماس — فلا توجد أي استقلالية عندما يكون الناس مهددين بالرصاص.
“غزة مكان مثير للاهتمام،” يقول ترامب. “موقع استثنائي على البحر، مناخ مثالي، وكل المقومات متوفرة. يمكن تحويله إلى شيء مذهل.” هل يبدو هذا كبداية لمنتجع من منتجعات ترامب؟ ربما. لكنه قد يكون أيضاً بداية لمشروع تنموي أشمل – مساكن للجميع، أشبه بفلوريدا جديدة على شواطئ البحر المتوسط.
ونقلت شبكة CNN عن محلل إسرائيلي قوله إن تصريحات ترامب لم تكن زلة لسان، بل جزء من خطة أوسع نطاقاً مما يبدو للوهلة الأولى، وتم التنسيق بشأنها مع إسرائيل.”
ولكن بالطبع، لا يمكن أن يظهر على ريفييرا غزة شقة فاخرة أو كازينو واحد إذا ما زالت حماس حاضرة على الساحة. وإذا كانت حماس لا تزال تدير الأمور (وتطلق النار)، فقد تكون الحرب القادمة في غزة أكثر دموية ورعبًا.
ربما يعني ذلك أن على سكان غزة، على الأقل كثير منهم، أن يرحلوا لمصلحتهم الخاصة. لكن إلى أين سيتوجهون؟ هذا لغز. كان عدد سكان القطاع قبل الحرب حوالي مليوني نسمة؛ ومع سقوط الضحايا والهروب، لا شك أن العدد أقل الآن، لكن ليس بشكل كبير.
وفي تصريحات تبدو عفوية لكنها محسوبة، تحدث ترامب عن إرسالهم إلى مصر المجاورة، أو ربما إلى الأردن. ومع ذلك، فهذه الدول ليست متحمسة للفكرة. في الواقع، كل حكومة في الشرق الأوسط متيقظة من نوع الجهاد الذي تجسده حماس.
ربما يستطيع ترامب أن يقدم لتلك الدول عرض استقبال لا يمكنهم رفضه، لكن ذلك لا يصب في مصلحة الولايات المتحدة إذا قام المغتربون من غزة بما فعله الفلسطينيون المنفيون في لبنان منذ السبعينيات – أن يغرقوا تلك الأرض السعيدة سابقًا في حرب أهلية تستعر حتى يومنا هذا.
في الوقت نفسه، تحولت الديمقراطيات الليبرالية في الغرب إلى أنظمة غير ليبرالية — فلم يعد هناك ميركل، أو ترودو، أو بايدن لفتح الأبواب أمام المهاجرين وتوزيع الشيكات الاجتماعية. وفي الواقع، ونظرًا للراديكالية التي يتصف بها بعض سكان غزة على الأقل، علينا أن نتساءل: هل ترغب أي دولة، في أي مكان، باستقبالهم؟
لدى كاتب هذه السطور اقتراح نشره في نوفمبر 2023: نقل سكان غزة خارج غزة، مع تقديم حوافز مالية لهم مقابل الانتقال. وكما قد يقول تشرشل: “دفع المال أرخص من خوض الحرب.” ولا شك أن إعادة التوطين كحل دائم تمثل استثماراً أفضل من إعادة الإعمار الذي سيكون مقدمة لدورة جديدة من الدمار.
لكن السؤال المهم: إلى أين يمكن الانتقال؟ أحد الحلول المطروحة هو إنشاء جزيرة، مما سيسهل مسألتي الأمن والمراقبة. يضم العالم أكثر من 600 ألف جزيرة، لا يُسكن منها سوى 11 ألف. كما يمكن إنشاء جزيرة جديدة تناسب احتياجات سكان غزة، ربما في البحر المتوسط أو البحر الأحمر.” ويمكن بالفعل تشكيل مثل هذا المعلم الطبوغرافي من الكربون الملتقط من الجو، ثم تثبيته — مما يجعل الجزيرة الجديدة إنجازًا للبيئة والإنسانية معًا.
وبالتأكيد، فإن استصلاح الأراضي من البحر تقنية مجربة. لقد مارسها الهولنديون لأكثر من ثمانية قرون؛ إذ تم بناء السدود وتصريف حوالي 17٪ من إجمالي أراضيهم. أما الأوروبيون الآن فلم يعودوا يمارسون هذا النوع من الهندسة العملية، إذ باتوا أكثر اهتمامًا بالقضايا البيئية، ومع ذلك فإن أماكن أخرى، بما في ذلك، وبشكل لافت، دول الخليج العربي، تنخرط في صناعة الجزر.
وفي كتاب إلكتروني بعنوان أنشئ غزة 2، احمِ إسرائيل، ابنِ السلام، جادلنا أنا والدكتورة جويس ستار: “حلنا، مهما كان صعبًا، مليء بالأمل وقابل للتحقيق. إن توفير الحماية والازدهار لعشرة ملايين إسرائيلي واثنين مليون من سكان غزة أمر ممكن حقًا… المزيد من الأراضي لمزيد من السلام.”
لكن حسناً، قبل أن نصل إلى الجوانب “المليئة بالأمل”، يجب علينا تجاوز الجوانب “الصعبة”.
في البداية، يُشير من يدعون أنهم يمثلون الغزاويين إلى أنهم لا يرغبون في ترك الجماهير المتكدسة غزة. فور تعليق ترامب، قالت السلطة الفلسطينية لقناة الجزيرة:
“نشدد على أن الشعب الفلسطيني لن يتخلى أبداً عن أرضه أو مواقع قدسيته، ولن نسمح بتكرار الكوارث (النكبة) لعامي 1948 و1967. سيظل شعبنا ثابتاً ولن يترك وطنه.”
ومن الضروري التساؤل: هل هذا فعلاً ما يفكر به الغزاوي العادي؟ هل سُئلوا، بصدق ودون إكراه، عما يرغبون به؟ ربما يمكن ترتيب الأمر بحيث يتمكن الرجل والمرأة في الشارع من التعبير عن آرائهم — واتخاذ خطوة — دون خوف من الموت.
حسنًا، ولكن ما هو رأي الأمريكي العادي، بما في ذلك المحافظون الأمريكيون الذين قد يقرؤون هذه المقالة؟ أفكار ترامب حول الشرق الأوسط ليست مطابقة لرؤية الاعتدال التي يروج لها الكثيرون في محيط مجلة The American Conservative. ولكن، كما هو معلوم، فاز ترامب بالانتخابات الرئاسية مرتين — ليس مثل رون أو راند بول.
ومع ذلك، هناك تقاطعات هامة بين ترامب وبول؛ ولا سيما النفور من الحروب التي لا تنتهي. كما كتب جود روسو من TAC مؤخرًا عن ترامب:
“أدوات اختياره في الشرق الأوسط كانت الصواريخ الموجهة والدبلوماسية، وليس القوات البرية.”
في الواقع، ربما تكون أفضل طريقة لمنع الجنود الأمريكيين من احتلال الكثبان الرملية — أو، للاشمئزاز، من التمركز كطيور رخيصة في ثكنات على غرار بيروت — هي إيجاد سبل لصد الصراعات التي قد تجذب التدخل الأمريكي، سواء في عهد هذا الرئيس أو الرئيس القادم.
فلذا، إذا أردنا تفادي اتباع “عقيدة بوش – Bush Doctrine”، وإعادة بناء الأمم، والترويج للديمقراطية، فربما ينبغي علينا دعم الأساليب الإبداعية التي تُزيل إغراء التدخل.
وهكذا نعود إلى فكرة نقل الغزاويين. فهل يُعد ذلك أمرًا سيئًا حقًا؟ إذ إن كل شعب أو مجموعة سكانية على وجه الأرض قد انتقلت وهاجرت، أحيانًا طوعًا وأحيانًا قسريًا؛ والخيط المشترك هو أن التنقل هو الخيار الأفضل، فهو أفضل من البؤس أو الموت.
على مدى العقد الماضي تقريبًا، تم دفع نحو مليون من الروهينغا خارج بورما إلى بنغلاديش. وبرغم أنها كانت كارثة إنسانية بكل المقاييس، ومع ذلك، وفي غياب التدخل الميداني، لم يكن هناك ما يُمكن فعله لإيقاف التطهير العرقي في بورما. بالنسبة للروهينغا، كان الطرد أفضل من الإبادة.
وفي الواقع، تُقدر الأمم المتحدة اليوم أن 122.6 مليون شخص قد أُجبروا على مغادرة منازلهم؛ وإذا أمعنّا النظر في التاريخ الحديث فقط، نرى مئات الملايين قد اضطروا للفرار من الصين والهند وباكستان وأوروبا الشرقية وأفريقيا وفيتنام، ونعم، حتى من الشرق الأوسط. كل تلك الحالات مؤسفة، وإن كانت مأساوية، لكن قدرة “العم سام” على فعل أي شيء كانت تتراوح بين الضئيلة والمشكوك فيها.
مع تحرك كل هؤلاء الناس، ربما يجب أن تكون غزة التالية. قد نفكر في جزيرة لهم كفلك—فلك دائم.
وأمر آخر: إذا استطعنا التميز في تطوير الجزر، وربما حتى في بنائها، فإنها ستكون فرصة استثمارية واعدة، إذ أن الحاجة إلى منازل جديدة ومساحات معيشة تُستخلص من البيئة الطبيعية تفوق اهتمام البيئيين والمالتوسيين.
في الواقع، لطالما راودت دونالد ترامب مثل هذه الرؤى. ففي عام 2023، أبرز خطة لإنشاء مدن جديدة حتى يتمكن الأمريكيون من الانتشار والازدهار. ويمكن الآن توسيع تلك الخطة لتتجاوز حدود الولايات المتحدة؛ إلى غرينلاند بالطبع، وربما، أيضًا، إلى “جزيرة غزة”.
فلكٌ ينقذ الأرواح، ويحقق السلام، ويفتح آفاقاً اقتصادية جديدة. إنه فن الصفقة بامتياز، كما يقول ترامب دائماً. (Art of the deal, baby).
عن الكاتب:
جيمس ب. بينكرتون محرر رئيسي في مجلة “ذا أمريكان كونسرفاتيف” وكاتب عمود صحفي بارز. عمل لسنوات طويلة محرراً في صحيفة “نيوزداي”، وكتب في كبريات الصحف الأمريكية مثل “وول ستريت جورنال” و”نيويورك تايمز” و”واشنطن بوست”. له إسهامات في مجلات “فورين أفيرز” و”فورتشن” وغيرها. صدر له مؤخراً كتاب “سر الاستثمار الاتجاهي: كيف تربح في خضم الصراع بين المحافظين والليبراليين” (2024). شغل مناصب في البيت الأبيض خلال إدارتي الرئيسين رونالد ريغان وجورج بوش الأب، وشارك في الحملات الرئاسية لأعوام 1980 و1984 و1988 و1992.
